Антибактериальное мыло негативно влияет на эндокринную систему

Триклозан — соединение, нарушающее работу эндокринной системы и содержащееся в антибактериальном мыле, зубной пасте, санитайзерах для рук, полоскании для рта и других продуктах личной гигиены, а также в загрязненной воде. Как отмечает The Hindustan Times, это вещество повышает риск развития остеопороза.

Как показали испытания Школы общественного здравоохранения Медицинского колледжа Ханчжоу с клеточными линиями и животными, триклозан способен негативно влиять на минеральную плотность костей. Также анализировались данные 1848 женщин для выявления связи триклозана и состояния костей. Оказалось, женщины с более высоким уровнем триклозана в моче чаще имели проблемы с костями.

В свою очередь, немецкие и датские специалисты составили список из соединений, которые могут делать мужчину бесплодным. Анализу подверглись 96 соединений. И треть из них опасна и вредит сперматозоидам. В их число входил и триклозан.

Что превращает обычное мыло в антибактериальное?

Антибактериальное мыло уже десятилетиями используют в качестве моющего средства в больницах. Что делает мыло антибактериальным? Добавление специального ингредиента, который убивает бактерии.

Большинство жидких антибактериальных мыл, которые продаются сегодня, содержат триклозан.

Также часто при производстве антибактериального мыла добавляют триклокарбан, хотя он не настолько популярен, как триклозан.

Антибактериальное мыло негативно влияет на эндокринную систему

Как триклозан, так и триклокарбан считаются антимикробными агентами, поскольку они способны нейтрализировать широкий спектр микроорганизмов. Эти два химиката работают, влияя на метаболизм бактерий, с которыми они контактируют. Они отличаются от других антимикробных химикатов, таких, как алкоголь и хлор, которые быстро испаряются и не оставляют активных остатков.

Триклозан и триклокарбан имеют совершенно противоположное действие, и оставляют после себя активные остатки.

Администрация по контролю за качеством еды в США пока не запретило продажу антибактериального мыла, но покупателям все равно следует знать о возможных опасностях; антибактериальное мыло убивает и «хорошие» бактерии.

В дополнении к проблемам со здоровьем, антибактериальное мыло убивает также и нормальные бактерии, которые живут на коже. Некоторые из «хороших» бактерий оказывают благотворный эффект на кожу, а также борются с болезнетворными микробами, которые могут спровоцировать развитие различных заболеваний.

Могут появиться резистентные штаммы бактерий: со временем, если бактерии постоянно подвергать действию антимикробного агента, такого как триклозан, то они становятся более устойчивыми, что затрудняет борьбу с ними. Именно это и произошло с новыми штаммами бактерий, которые резистентны к некоторым видам антибиотиков.

  • Сделаем вывод
  • Для того, чтобы защитить себя от различных инфекций и заболеваний, вам нужно всего лишь чаще мыть руки, причем обычное мыло сможет помочь вам в борьбе с инфекцией так же эффективно, как и антибактериальное.
  • Клиника Майо советует мыть руки не менее 20 секунд, обязательно мыть всю поверхность рук, включая ногти, места между пальцами и тыльную сторону ладоней.
  • Материал подготовила: Марина Галоян

Источник: https://radiovan.fm/station/article/11043

Больше вреда, чем пользы. Почему в США запретили антибактериальное мыло

Антибактериальное мыло негативно влияет на эндокринную систему

Paul Linse / Getty Images

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) фактически объявило антибактериальное мыло вне закона на территории США.

В пятницу 2 сентября ведомство сообщило, что компаниям запрещено будет выпускать продукты, содержащие один или несколько из 19 компонентов, которые были заявлены как антисептические, потому что производителям не удалось доказать ни безопасность их долговременного использования, ни их превосходство над обычным мылом. FDA дало компаниям один год на то, чтобы изменить формулы продуктов либо убрать их с полок магазинов.

Своим решением агентство Минздрава США подвело черту под дискуссиями, которые велись не одно десятилетие.

В числе 19 запрещенных ингредиентов – триклозан, который часто добавляют в жидкое мыло, и триклокарбан, который используют в мыле твердом.

Запрет FDA при этом не коснулся дезинфицирующих средств и влажных салфеток на спиртовой основе – в их отношении управление еще проводит разбирательство.

Американский Минздрав не впервые присматривается к антибактериальным средствам гигиены, и для производителей решение ведомства вряд ли стало неожиданностью.

Еще в 2013 году, после публикации исследования о том, что антимикробное мыло может менять уровень гормонов человека и влиять на естественную устойчивость организма к бактериям, FDA призвало компании предоставить доказательства эффективности их продукции.

Спустя три года стало понятно, что производители либо не смогли, либо не захотели ответить на этот запрос.

«Потребители могут подумать, что антибактериальные моющие средства более эффективны в предотвращении распространения микробов, но у нас нет научных доказательств, что они хоть сколько-то лучше обычного мыла и воды, – заявила Джэнет Вудкок, директор центра FDA по оценке и исследованиям. – В сущности, некоторые данные предполагают, что антибактериальные ингредиенты в долгосрочной перспективе могут причинить больше вреда, чем пользы».

Сегодня, по оценкам FDA, триклозан содержится в более чем 90% «антибактериальных» и «антимикробных» моющих средств. Он входит в состав не только мыла, но и других продуктов, которым требуются антисептические свойства, – зубной пасты, средств для мытья посуды, косметики, разделочных кухонных досок, игрушек, наматрасников.

Источник: https://republic.ru/posts/73067

Антибактериальный компонент мыла и зубных паст связали с воспалением и раком кишечника у мышей

Антибактериальное мыло негативно влияет на эндокринную систему

giphy.com

Американские
и китайские медики выяснили, что
антибактериальный агент триклозан вызывает колит у мышей. Как пишут
авторы в Science
Translational Medicine
 и в авторской статье
в The
Conversation, триклозан также влияет на развитие злокачественных
опухолей в кишечнике.

Синтетическое
антибактериальное и антигрибковое
вещество триклозан часто добавляют в
чистящие средства, мыло, зубные пасты
и дезодоранты. Он также используется в
стоматологии для обработки полости
зуба перед пломбированием. Несмотря на
то, что триклозан действует на бактерии,
для млекопитающих он тоже не безобиден.

Как было показано,
он негативно влияет на эндокринную
систему крыс, кроме того, его применение
связывают
с повышенным риском возникновения
пищевой аллергии.

А в 2016 году Управление
по санитарному надзору за качеством
пищевых продуктов и медикаментов США
(FDA) запретило
добавлять триклозан в мыло, так как
производители не смогли доказать его
эффективность и безопасность при
длительном применении.

Американские
и китайские медики под руководством
Годуна Чжана (Guodong Zhang) из университета
Массачуссетса в Амхерсте решили детальнее
исследовать влияние триклозана на
организм млекопитающих.

Как показали
ученые еще 15 лет назад, это вещество
содержится в моче у 75 процентов
американцев, поэтому стоит понимать, к
чему может привести его широкое
применение. Авторы исследования
сосредоточились на изучении влияния триклозана на
кишечник.

В качестве модели они сначала
использовали здоровых мышей, а затем
мышей уже больных колитом (воспалением
слизистой оболочки толстой кишки) или
раком толстой кишки.

В
первой серии экспериментов ученые в
течение трех недель поили здоровых
молодых мышей раствором триклозана, а
потом измеряли его концентрацию в плазме
крови и исследовали структуру кишечных
тканей животных на предмет воспаления.

Концентрация вещества в плазме оказалась
такой же, как у людей, которые в течение
двух недель пользовались
зубной пастой с триклозаном.

Также
исследователи выявили в крови у мышей
повышенный уровень белка интерлейкина
6, который стимулирует иммунный ответ
при воспалении, а при изучении кишечных
тканей увидели повреждение кишечных
желез, которые находятся в слизистой
оболочке.

Следующие
эксперименты авторы проводили на мышах,
у которых заранее искусственно вызвали
воспалительные заболевания или
злокачественные опухоли толстой кишки.
После того, как животных три недели
поили раствором триклозана, по сравнению
с мышами из контрольной группы, воспаление
у них усилилось.

В кишечнике у них стало
больше иммунных клеток (в том числе
лейкоцитов и макрофагов, борющихся с
воспалением) и увеличилось повреждение
кишечных желез. У мышей со злокачественными
опухолями в кишечнике, увеличилось
среднее количество (P < 0.05) и размер опухолей (P < 0.05).

Кроме того, у них в
кишечнике возросла экспрессия генов,
связанных с усилением канцерогенеза.

Чтобы
выяснить, каким образом триклозан
вызывает заболевания толстой кишки,
исследователи проанализировали кишечный
микробиом мышей. Они выяснили, что после
употребления антибактериального
вещества у животных на 75 процентов
уменьшилось количество бифидобактерий
(Bifidobacterium).

Эти полезные бактерии, в том числе,
угнетают патогенные бактерии, синтезируют
витамины группы В и участвуют в расщеплении
сахаров. То что заболевания кишечника
возникают именно из-за изменения состава
микробиоты подтвердили эксперименты
на мышах без кишечного микробиома.
Триклозан не повлиял на их здоровье.

Еще одним фактором, влияющим на уязвимость
толстой кишки, оказался белок TLR4,
важный компонент иммунной системы,
который распознает бактерии.

Читайте также:  Фосфоглив форте: инструкция по применению, отзывы и цена

У мышей,
которых поили антибактериальным
веществом и которые болели колитом,
усиливалась активность TLR4,
а
у животных с отсутствующим геном TLR4
признаков
воспаления не наблюдалось.

Ранее
биологи выяснили,
что кратковременное голодание улучшает
здоровье соседнего отдела кишечника,
тонкой кишки. Регенерация слизистой
оболочки усиливалась как у молодых, так
и у пожилых мышей.

Екатерина Русакова

Источник: https://nplus1.ru/news/2018/06/04/triclosan

Чем опасно антибактериальное мыло?

Компоненты некоторых гигиенических средств, которые усиливают их антибактериальный эффект, отрицательно влияют на организм человека.

Регулярное использование подобных веществ может привести к нарушению гормонального статуса и, в частности, привести к дисфункции репродуктивной системы.

Большинство гигиенических средств содержат в своем составе антибактериальные вещества триклозан или его аналог триклокарбан. Они входят в состав дезодорантов, мыла, гелей для душа, шампуней, жидкостей для полоскания рта, зубных паст и других средств.

Первые клинические испытания продемонстрировали отсутствие токсичности и канцерогенных свойств. Он не накапливался в органах и тканях и не вызывал мутагенных эффектов. Поэтому его начали активно использовать. Однако в последние годы появилась противоположная точка зрения.

Появилось множество мнений ученых, которые утверждают, что «антибактериальность» таких веществ — заблуждение потребителя. Триклозан не только не имеет подобных эффектов, но и негативно влияет на эндокринную систему человека. Он вызывает дисфункцию щитовидной железы, нарушает выработку половых гормонов и, следовательно, качество спермы.

likar.info

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Лента новостей

  • 13:28 Женщина «раздавила» собственный глаз полотенцем (фото)
  • 13:23 Лукашенко заявил, что российскую идеологию из него «не выбить»
  • 13:16 Террорист Гиркин раскрыл правду о главарях «ДНР» (видео)
  • 13:13 Люстрация госслужащих в Украине нарушила их права — ЕСПЧ
  • 13:08 Рада ввела обязательный аудит безопасности дорог
  • 13:07 Ставили на колени: в Кропивницком зверски избили школьника (видео)
  • 13:04 Во льдах Антарктиды ученые нашли радиоактивный хлор
  • 12:58 Пятов догнал Шовковского по количеству матчей за сборную Украины
  • 12:55 Жертвами тайфуна «Хагибис» в Японии стали 77 человек
  • 12:51 ЕС и Великобритания достигли договоренности по Brexit
  • 12:49 Skoda показала, как будет выглядеть новая Octavia
  • 12:45 Новый cпутник Минобороны РФ мог развалиться на орбите
  • 12:37 Глава «Укроборонпрома» назначил себе еще трех заместителей: кто они
  • 12:31 Экс-первая ракетка Украины Долгополов вернется на корт в 2020 году
  • 12:26 Врач объяснила, можно ли заниматься сексом во время месячных
  • 12:19 Ватикан выпустил смарт-четки eRosary с электронным распятием
  • 12:09 Лайт Надя Дорофеева блеснула сочными ягодицами (фото)
  • 11:55 Обновление iOS 13.1.2 принесло новые проблемы пользователям iPhone
  • 11:25 Умер украинский генерал, один из создателей Минобороны
  • 11:13 Volvo рассекретила свой первый электрокар (фото)
  • 11:08 На Донбасс въехал очередной российский «гумконвой»
  • 11:07 Лайт Тина Кароль оголила грудь и животик в смелом наряде (фото)
  • 11:00 Разумков рассказал о результатах работы Рады за первые 50 дней
  • 10:57 Сын голливудского «Тарзана» зарезал мать, копы его убили
  • 10:54 Созданы стильные скафандры для космических туристов (фото, видео)
  • 10:43 Вакарчук сравнил себя в Раде с добровольцем на войне
  • 10:32 Эксперты назвали самые дорогие бренды мира
  • 10:30 Американский боксер умер через четыре дня после нокаута (видео)
  • 10:23 Скалецкая прокомментировала скандал в Минздраве
  • 09:56 Украинский бизнес улучшил ожидания по курсу доллара в ближайший год
  • 09:56 Гвоздик — Бетербиев: где смотреть чемпионский бой
  • 09:40 Во многих областях Украины сохраняется пожарная опасность
  • 09:38 Лайт Солистка группы KAZKA обнажила ягодицы на камеру (фото)
  • 09:36 Суд приговорил командира российского «Града» до 10 лет тюрьмы
  • 09:17 Лайт Анастасия Заворотнюк перенесла две операции — СМИ
  • 09:00 Доллар продолжает дорожать: официальные курсы
  • 08:59 В Луганской области взорвался бензовоз, есть пострадавший
  • 08:44 Трамп назвал Курдскую рабочую партию опаснее «Исламского государства»

Источник: https://www.unian.net/health/worldnews/584374-chem-opasno-antibakterialnoe-myilo.html

Обычное мыло убивает больше бактерий, чем антибактериальное | Милосердие.ru

Закончилось холодное время года, а вместе с ним – и сезон вирусных инфекций. Лето, однако, ставит на повестку дня инфекции бактериальные, а значит, и тему гигиены, потому что именно она является нашей главной защитой от разнообразных кишечных заболеваний.

Казалось бы, все просто: «руки мой перед едой», но в современном мире всегда есть выбор, множество сортов мыла и прочих средств гигиены нередко оставляют рядового потребителя в недоумении. Что предпочесть?

Прежде всего, следует ли прислушаться к рекламе и предпочесть антибактериальное мыло обычному?

Интересная статья была опубликована в журнале «Ланцет» (Lancet) в 2005 году. Группа британских ученых под руководством Доктора Стивена П. Люби провела исследование в Карачи (Пакистан). Экспериментальная группа получила от исследователей мыло, причем части из них раздали обычное туалетное мыло, а части – антибактериальное, с 1,2-процентным содержанием триклокарбана.

Оба сорта мыла выглядели и пахли идентично, идентичной была и обертка.

В этой части эксперимент был двойным слепым исследованием, так как ни его участники, ни исследователи, работавшие с ними на местах, не знали, кому какой сорт мыла достался.

Условия жизни всех участников были одинаковыми: они пили ту же самую воду, сходным образом питались, у всех семей жилищные условия оставляли желать лучшего.

Вот данные после 51 недели эксперимента.

В группе, пользовавшейся антибактериальным мылом, количество случаев диареи у детей до 15 лет было на 47% ниже соответствующего показателя контрольной группы. В группе, пользовавшейся простым мылом, диарея случалась на 52% реже, чем в контрольной группе.

  • Аналогичные результаты были получены и для пневмонии: по сравнению с контрольной группой на 45% меньше случаев пневмонии у детей до 5 лет было зафиксировано в экспериментальной группе, мывшейся антибактериальным мылом, на 50% меньше – у пользователей простого мыла.
  • Как видим, эффективность обычного мыла в предотвращении инфекций оказалась не только не ниже, но даже несколько выше антибактериального.
  • А вот сравнительно недавнее корейское исследование с аналогичным результатом.

В чашках Петри бактериальные культуры Эшерихии, Листерии и Сальмонеллы были подвергнуты воздействию обычного туалетного и антибактериального мыла, содержащего 0,3% триклозана (самого распространенного антибактериального агента в гигиенических средствах). Действие двух сортов мыла в обоих случаях продолжалось в течение 20 секунд при комнатной температуре 22°С и при температуре 40°С для симуляции типичных условий мытья рук.

Кроме того, бактерии нанесли на руки добровольцев, которые затем поделились на группы: одни мыли руки теплой водой с обычным мылом, другие – с антибактериальным.

Оба опыта показали, что мыло, содержащее триклозан, не является более эффективным в борьбе с бактериями, чем обычное туалетное мыло. И только замачивание бактерий на 9 часов в двух видах мыла продемонстрировало преимущество антибактериального, – результат совершенно бесполезный в реальных условиях.

Однако дело не только в том, что антибактериальные агенты в мыле бесполезны. К сожалению, есть научные данные, говорящие о том, что они могут быть вредны.

Группа американских ученых из университетов Мичигана, Бостона и Колумбии провела систематический обзор медицинских исследований и пришла к тому же выводу, что антибактериальное мыло не является более эффективным в борьбе с инфекциями, но при этом широкое использование его повышает риск развития резистентных форм бактерий. Иными словами, пользуясь мылом, содержащим антибактериальные агенты, мы способствуем появлению супербагов (бактерий, не чувствительных к антибиотикам).

Ученые Мичиганского университета установили, что дети и подростки, регулярно использующие продукты с триклозаном , гораздо чаще страдают от аллергии.

Выводы эти касаются не только антибактериального мыла, но и весьма популярных нынче гелей для гигиены рук, также содержащих триклозан. Этот агент входит и в состав некоторых зубных паст, например, такой популярной, как «Колгейт Тотал».

Существует ряд исследований на животной модели, демонстрирующих вредное влияние триклозана на эндокринную систему животных (например, вот это). Кроме того, есть данные, позволяющие предположить его вредное влияние на мышечную функцию, как у животных, так и у людей.

yahoo.com/news

  1. Но самое удивительное заключается в том, что, по данным ученых Университета Мичигана, триклозан помогает бактериям стафилококка колонизировать носоглотку человека и повышает риск инфицирования другими видами бактерий, а также способствует распространению стафилококковой инфекции.
  2. В США, где антибактериальные гигиенические средства хорошо разрекламированы, по данным Экологической рабочей группы (EWG), у 75% американцев эти агенты постоянно содержатся в организме.
  3. В 2013 году Администрация контроля качества продуктов питания и лекарств США (FDA) приняла документ, в котором выразила озабоченность возможными негативными последствиями использования антибактериальных средств гигиены, тем более что их эффективность оказывается не выше эффективности обычного мыла.
Читайте также:  Диетический стол номер 14

Конечно, нет ничего страшного в том, чтобы воспользоваться антибактериальным гелем несколько раз за лето на пикнике, в условиях, когда помыть руки с мылом невозможно.

А ополаскиватели для полости рта с содержанием триклозана стоматолог может назначить для временного применения при воспалении десен.

Но не следует пользоваться антибактериальными продуктами слишком часто, а тем более постоянно.

Между тем, существует еще одна проблема. Вот в этом американском исследовании только 5% участников мыли руки правильно, так чтобы это привело к уничтожению вредных микроорганизмов. Увы, большинство из нас торопится и не считает нужным уделить этой гигиенической процедуре время, достаточное для того, чтобы она стала действенной.

Давайте повторим простые правила:

  • Для мытья рук используйте теплую проточную воду.
  • Мыльте руки до образования обильной мыльной пены, покрывающей их до запястий, трите их от 15 до 20 секунд (чаще всего люди тратят на это порядка 6 секунд).
  • Потрите как следует все поверхности рук: тыльную сторону, запястья, между пальцами, вокруг ногтей и под ними.
  • Тщательно смойте мыло под проточной водой.
  • При выходе из общественной уборной пользуйтесь бумажным полотенцем, чтобы открыть дверь для защиты от микроорганизмов на дверной ручке.

В то же время, следует знать меру и в этом. Слишком частое мытье рук может привести к высыханию кожи, появлению трещинок, что повышает риск проникновения патогенов в организм.

  • Чтобы избежать инфекций, помимо мытья рук нужно соблюдать и другие гигиенические правила, о которых вам напомнит наша статья «Редкий гость – холера».
  • Источники:
  • Triclosan-containing antibacterial soaps neither safe nor effective
  • Antibacterial Soap Is All Washed Up

Источник: https://www.miloserdie.ru/article/obychnoe-mylo-ubivaet-bolshe-bakterij-chem-antibakterialnoe/

Пользуетесь антибактериальным мылом? Зря, очень зря..

Думаете «антибактериальное» мыло поможет сохранить здоровье? Ведь кажется вполне логичным, что оно должно бы снижать риск подхватить какую-нибудь заразу. Увы, в реальности подобные средства гигиены, включая и антибактериальный гель для рук, и иные схожие продукты, не только не справляются со своей задачей, но и могут представлять серьезную опасность.

Наука уже давно доказала опасность антибактериального мыла.

В 2005 году исследователи открыли, что противобактериальное средство под названием триклозан, соединяясь с хлорированной водой, выделяет канцерогены.

А еще в далеком 1978 году управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в США предоставило данные, согласно которым триклозан не считается «безопасным и эффективным».

Несмотря на прошедшие с этого времени десятилетия, триклозан всё еще активно включается в состав потребительских товаров. Исследования подтверждают, что около 75% жидкого антибактериального мыла и 30% кускового используют это вещество в качестве активного ингредиента.

Средство, которое должно было использоваться только в больничных условиях, оказалось внедрено в производство изготовителями мыла и других бытовых товаров в 1990-е годы. Теперь это вещество часто встречается не только в мыле, но и в косметике, зубной пасте и даже в игрушках.

Давайте подробно рассмотрим какой вред может причинить триклозан в антибактериальном мыле и других продуктах.

Вызывает устойчивость к антибиотикам

Вы наверняка слышали об опасности злоупотреблении антибиотиками и о том, что это может вызвать появление и развитие устойчивых к антибиотикам «супербактерий». Антибактериальные средства могут привести к этому же итогу, поскольку обладают потенциалом создавать бактерии с устойчивостью к антибиотикам.

pixabay.com

Когда антибиотики используются часто, то бактерии могут выработать устойчивость к этим препаратам, то же самое касается и небольшой группы бактерий, которая может мутировать, выжив после обработки триклозаном.

Когда это вещество пускается в ход достаточно часто, оно может убивать часть бактерий, но при этом та самая небольшая группа с выработанной устойчивостью будет продолжать быстро размножаться.

Теперь представим, что распространение такой бактерии приобрело довольно широкие масштабы, это может привести к негодности против этого штамма бактерий популярных антибиотиков.

Антибактериальное мыло эффективно не более, чем обычное

Компании-производители утверждают, что антибактериальное мыло убивает микробы, не позволяет распространяться инфекции и не вызывает устойчивости у бактерий. Но всё это не более, чем маркетинговый ход.

В то время как производители утверждают о наличии доказательств эффективности работы триклозана, несогласным показывают работу их средств с помощью различных методов тестирования. Основным критерием испытания выступает количество убитых микробов.

Зрителю демонстрируется, что мытье рук антибактериальным мылом, в состав которого входит триклозан, справляется с микробами лучше, чем обычное мыло. При этом нет никаких доказательств итогового снижения заболеваемости.

На сегодняшний день, исследования, нацеленные на выяснение пользы для организма триклозана, не могут предоставить доказательств того, что использование этого вещества помогает снизить распространение желудочно-кишечных или респираторных заболеваний. Эксперты уверены, что это связано с нацеленностью антибактериального мыла на борьбу с бактериями, а не вирусами, которые несут основную ответственность за сезонные простуды и ОРВИ.

Триклозан – эндокринный разрушитель

В дополнение к перечисленным выше проблемам существует еще бесчисленное количество потенциальных угроз, вызываемых использованием триклозана. Также это вещество является эндокринным разрушителем, что означает наличие у триклозана свойства нарушать важные гормональные функции.

Триклозан может напрямую влиять на иммунную и репродуктивную системы, а также и на мозг.

Доказано, что этот реагент может мешать выработке тестостерона, гормонов щитовидной железы и эстрогенов, что создает многочисленные проблемы, такие как низкое качество спермы, раннее половое созревание, бесплодие, ожирение и рак.

Несколько научных исследований наглядно показывают на лягушках, крысах и других животных, какие последствия могут возникнуть вследствие нарушений регуляции гормонов щитовидной железы. Ученые уверены, что это может быть следствием того, что триклозан имеет сходство с этими гормонами, что в итоге может ограничить работу их рецепторные участки.

Негативно влияет на окружающую среду

Антибактериальное мыло негативно влияет и на окружающую среду, ведь, так как мы используем его в больших количествах, триклозан попадает в канализационные трубы.

Этот химикат может выделять диоксин, когда подвергается воздействию солнечного света, и хлороформ, а также имеет свойство накапливаться в окружающей среде.

Масштабное исследование обнаружило следы триклозана не только в сточных водах, но в большинстве рек и озер и даже в сельскохозяйственной продукции

Увеличивает риск возникновения аллергии

Некоторые теории, пытаясь объяснить конкретные случаи возникновения аллергии, утверждают, что основную ответственность несет наша «излишне очищенная окружающая среда», несущая угрозу нормальному развитию иммунной системы человека.

pixabay.com

Основной теорией, доказывающей наличие связи между антибактериальным мылом и аллергиями, стала так называемая гигиеническая гипотеза. Эта теория, объясняющая развитие иммунной системы и её реакцию на внешние атаки.

Некоторые специалисты считают, что именно наше современное общество, помешанное на чистоте, с чрезвычайно «чистым» образом жизни держит нас в изоляции от большинства микробов.

В итоге это делает нас уязвимыми, а слишком частое использование антибактериальных средств может и вовсе повлечь сверхчувствительность иммунной системы к любому внешнему воздействию, вне зависимости от его вреда или пользы.

Наносит вред функциям мышц

Исследования обозначали доказательства оказываемого триклозаном влияния на сокращения мышц через воздействие на клетки организма человека, а также на мышечную работу гольянов и мышей.

В последнем случае, интенсивность работы сердечной мышцы снизилась более чем на 25% после воздействия одной дозы триклозана, а их сила захвата уменьшилась на 18%.

После воздействия триклозаном в количестве, эквивалентном его нынешнему распространению в дикой природе, у подопытных снизилась мышечная активность даже в условиях теста, воспроизводящего уклонение от атак хищника.

Изменяет кишечные бактерии

Триклозан также может влиять на работу кишечника человека. Большинство научных работ, опубликованных в последнее время, показывали, как кишечные бактерии могут управлять всеми сторонами нашей жизни, что наше тело скорее принадлежит бактериям, нежели человеку, в условии соотношения клеток бактерий к человеческим как десять к одному.

pixabay.com

И на кишечные бактерии, как показали исследования триклозан тоже влияет, злоупотребление им приводящие к гибели сапрофитной микрофлоры приводит к серьезным нарушениям обмена веществ, включая сюда ожирение, воспаление кишечника, синдром раздражённого кишечника, функциональные и метаболические расстройства кишечника. Современные дети, растущие в стерильных условиях, уже имеют на треть меньше полезных кишечных бактерий, в сравнение с предками. И ситуация будет только ухудшаться. Бережная защита микрофлоры кишечника важна для сохранения здоровья, поскольку она препятствует распространению различных болезней в нашем обществе.

Читайте также:  Тестостерон фенилпропионат, описание препарата

Когда вы покупаете любые товары для дома или личной гигиены, то посмотрите на этикетку и, если в составе есть триклозан, лучше поставьте средство обратно на полку. Знакомое с детства банальное “Мыло хозяйственное – 72%” куда безопаснее и эффективнее.

  • Посмотрите и другие наши статьи:
  • 10 болезней, с которыми справится хозяйственное мыло
  • Бытовая химия, от которой пора избавиться
  • 10 комнатных растений, которые избавят от комаров

Источник: https://zen.yandex.ru/media/ridus.ru/polzuetes-antibakterialnym-mylom-zria-ochen-zria—5b2119c52f578ce65e782915

Какое мыло самое опасное

Уже несколько веков человечество активно использует мыло для нужд личной гигиены. Со временем его химический состав претерпевал изменения, ведь окружающая среда тоже становилась все более агрессивной. И теперь производители, в попытках создать идеальное средство для мытья, очень часто предлагают потребителям откровенно опасное мыло, негативно влияющее на здоровье.

Мыло с триклозаном

В 1965 году в Швейцарии было синтезировано вещество триклозан. Поначалу его использовали, как пестицид, но очень скоро биологи выявили и другие качества этого химиката — оказалось, что он прекрасно удаляет большинство бактерий и патогенных грибов и микробов.

Какое-то время триклозан использовали только в стоматологии США, но затем европейские производители стали добавлять это вещество в состав мыла и продвигать его на международном рынке, как активный антибактериальный гигиенический продукт.

При этом французские разработчики, первыми предложившие использовать триклозан в бытовой химии, умолчали о некоторых его побочных явлениях.

При нагреве этого вещества в щелочной среде (например, при активном использовании мыла с такой добавкой в бане) происходит дегидрохлорирование с замыканием диоксанового цикла с образованием дихлордибензодиоксина — очень ядовитого соединения, способного при попадании на человеческую кожу вызывать сильнейшие химические ожоги.

Вскоре мылом с триклозаном заинтересовались американские исследователи. Ученые из Калифорнийского Университета в Дэвисе, США, провели серию лабораторных опытов на крысах. Выводы оказались очень тревожные. Частицы триклозана под воздействием горячей воды проникают в организм через кожу и даже через шерсть крыс.

Это вещество негативно влияет на эндокринную систему и животных и людей, однозначно снижает у них репродуктивную функцию, а у детей может замедлить половое развитие.

Американские врачи и биологи пришли к выводу, что продукты бытовой химии с добавлением триклозана и в частности мыло с такой добавкой, крайне опасно для здоровья человека.

Хозяйственное мыло

Российское хозяйственное мыло со времен СССР все считают самым обычным и безопасным средством гигиены. Но это вовсе не так.

Советские химики еще в середине 1970-х годов указывали на недопустимость в составе хозяйственного мыла каолина и канифоли и рекомендовали пересмотреть стандарты ГОСТа.

Эти два соединения крайне негативно влияют на структуру волос, а также часто вызывают покраснения слизистой носа, рта и глаз, особенно под воздействием высокой температуры.

Современное отечественное хозяйственное мыло имеет несколько другой состав, но оно не менее, а даже более ядовито.

Чтобы усилить свойства, способные активнее отстирывать и выводить с тканей различные пятна, производители увеличили в нем концентрацию едкого натрия.

В результате при длительной ручной стирке с хозяйственным мылом, на коже может возникнуть, как минимум легкий дерматит, а в тяжелых случаях, даже химические ожоги второй степени.

Просто мыло

В 1998 году, в еженедельнике Калифорнийского института общественного здоровья появилась статья профессора Юрия Лозовского, в которой он сообщает, что не только большинство всех сортов мыла, а оно все является опасным для жизни человека.

Одним из ядовитых веществ в их составе называется лаурилсульфат натрия (SLS), но это химическое соединение просто необходимо для образования обильной пены и поэтому его используют почти все производители мыла и даже шампуней.

Между тем, чем выше концентрация лаурилсульфата натрия в мыльном веществе, тем негативнее оно влияет на здоровье человека в целом. Этот химикат при попадании в глаза вызывает сильное раздражение слизистой век, провоцирует отеки и не только кожи, но и внутренних органов.

А еще лаурилсульфат натрия плохо метаболизируется в печени, поэтому долго остается в организме и негативно влияет на выделительную систему, особенно у детей.

Более того, в качестве аргумента против мыла, как такового, профессор Юрий Лозовский приводит известный факт, имеющий место в истории СССР. В 1930-е годы молодые учителя, комиссары и комсомольцы начали активно пропагандировать среди северных народов России необходимые привычки гигиены. И тогда произошла не просто демографическая катастрофа, а целая трагедия.

У эвенков, чукчей, ненцев, хантов и манси, которых заставили раз в неделю мыться с мылом, проявилась колоссальная смертность. Прибывшие врачи только разводили руками, но довольно быстро установили, что мыло уничтожило тот природный жировой слой, который всегда защищал кожу этих северных оленеводов и охотников от микроорганизмов и бактерий.

В итоге северяне растеряли весь свой иммунитет и погибали целыми семьями.

В США российский ученый провел серии исследований на эту тему, но по его словам, их результаты до сих пор замалчиваются.

Все современное мыло должно уйти в прошлое, но это затрагивает интересы гигантской индустрии по производству бытовой химии.

И эти международные корпорации, одни из богатейших в мире, не готовы вкладывать колоссальные деньги, чтобы кардинально поменять средство гигиены для всего человечества.

Трансляция жесткого порно всерьез напугала зрителей

Источник: https://news.rambler.ru/other/38935792-kakoe-mylo-samoe-opasnoe/

Медики обнаружили смертельную опасность антибактериальных зубных паст и мыла

Медики из США и Китая пришли к выводу, что используемый в зубных пастах, мыле, антиперсперантах антибактериальный и антигрибковый агент триклозан вызывает у мышей не только колит, но и способствует развитию рака кишечника, говорится в статье, опубликованной в журнале The Conversation.

Выяснилось, что триклозан действует не только на бактерии, он опасен и для млекопитающих. Препарат оказывает негативное влияние на эндокринную систему крыс, а его применение увеличивает риск развития пищевой аллергии.

Так, например, в 2016 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) запретило добавлять триклозан в мыло, так как производители не смогли доказать его эффективность и безопасность при длительном применении.

Руководство проектом по изучению влияния триклозана взял на себя Годун Чжан из университета Массачуссетса в Амхерсте.

Еще 15 лет назад ученые установили, что это вещество содержится в моче у 75% американцев, потому эксперты стали задумываться о широте применения этого препарата. Авторы исследования сосредоточились на изучении влияния триклозана на кишечник.

Опыты проводились на мышах, как здоровых, так и страдающих колитом (воспалением слизистой оболочки толстой кишки) или раком толстой кишки.

В первой серии экспериментов ученые в течение трех недель поили здоровых молодых мышей раствором триклозана, а потом измеряли его концентрацию в плазме крови и исследовали структуру кишечных тканей животных на предмет воспаления.

Концентрация вещества в плазме оказалась такой же, как у людей, которые в течение двух недель пользовались зубной пастой с триклозаном.

Также исследователи выявили в крови у мышей повышенный уровень белка интерлейкина 6, который стимулирует иммунный ответ при воспалении, а при изучении кишечных тканей увидели повреждение кишечных желез, которые находятся в слизистой оболочке.

Затем исследователи приступили к изучению действия триклозана на грызунов, у которых заранее искусственно вызвали воспалительные заболевания или злокачественные опухоли толстой кишки. После 3 недель применения раствора триклозана, по сравнению с мышами из контрольной группы, воспаление у них усилилось.

В кишечнике у них стало больше иммунных клеток (в том числе лейкоцитов и макрофагов, борющихся с воспалением) и увеличилось повреждение кишечных желез. У мышей со злокачественными опухолями в кишечнике, увеличилось среднее количество (P < 0,05) и размер опухолей (P < 0,05).

Кроме того, у них в кишечнике возросла экспрессия генов, связанных с усилением канцерогенеза.

Оказалось, что после употребления антибактериального вещества у животных на 75% уменьшилось количество бифидобактерий (Bifidobacterium).

Эти полезные бактерии, в том числе, угнетают патогенные бактерии, синтезируют витамины группы В и участвуют в расщеплении сахаров.

То что заболевания кишечника возникают именно из-за изменения состава микробиоты подтвердили эксперименты на мышах без кишечного микробиома. Триклозан не повлиял на их здоровье.

Еще одним фактором, влияющим на уязвимость толстой кишки, оказался белок TLR4, важный компонент иммунной системы, который распознает бактерии, пишет N+1. У мышей, которых поили антибактериальным веществом, и которые болели колитом, усиливалась активность TLR4, а у животных с отсутствующим геном TLR4 признаков воспаления не наблюдалось.

Как писал «Новый День», осенью прошлого года ученые выяснили еще одну опасность, исходящую от триклозана.

Ученые Массачусетского университета в Амхерсте поставили эксперимент, результаты которого опубликовал журнал Environmental Science & Technology.

Специальный аппарат имитировал чистку зубов в соответствии с рекомендациями стоматологов – две минуты два раза в сутки в течение трех месяцев. На щетку наносили пасту с триклозаном, а затем заменяли ее на другую, не содержащую этого вещества.

Выяснилось, что зубная щетка накапливает молекулы триклозана и заносит их в организм в течение двух недель после смены пасты. Это способствует дальнейшему распространению устойчивости к антибиотикам среди бактерий, а также возникновению супербактерий, которых практически ничем нельзя уничтожить.

Кроме того, исследователи считают, что антибактериальные вещества оказывают негативное воздействие на обитателей рек и озер, попадая в окружающую среду со сточными водами.

Вашингтон, Иван Гридин

Вашингтон. Другие новости 04.06.18

Пилот пассажирского лайнера заметил НЛО в небе над Петербургом. / Ученые изобрели материал для восстановления зубной эмали. / Мы все здесь экстрасенсы: ученые обнаружили у человеческого мозга способность к предсказаниям. Читать дальше

© 2018, РИА «Новый День»

Подписывайтесь на каналыЯндекс НовостиЯндекс Дзен YouTube

Источник: https://newdaynews.ru/science/637401.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector